案情回顾

     原告胜利油田某公司与被告北京某公司同为计算机软件开发公司，主要从事石油行业的软件开发与技术服务，属于同业竞争关 系。2003年原告胜利油田某公司首次发表小层平面图软件1.0版后一直进行完善升级至今已升级至4.0版本，原胜利油田某公司员工张某与王某为此软件开发的核心人员。2009年，原告发现被告北京某公司在其网站上传并提供网络下载的《PetroPlaneMap石油地质平面图（详）宣传材料》、《PetroMap石油地质平面图（简）宣传材料》、《石油平面软件石油地质平面图用户手册》中含有大量的原告商业秘密信息，并在被告张某的电脑中发现了署名为“PetroPlaneMap”的主程序以及该程序不同时期的多个版本，这些文件与被告北京某公司上传的资料基本相同。此外，原告发现被告王某正在为被告北京某公司提供售后技术服务。据此，原告认为被告某公司、张某、王某侵犯其商业秘密，要求停止侵害并依法赔偿。

我所团队律师受被告张某、王某的委托，代理此案，根据案件的具体情况以及掌握的信息，制定以下诉讼策略，以维护当事人合法权利。

诉讼策略

1、明确商业秘密概念及构成要件。提出原告所称的商业秘密缺乏载体，且为公众所知悉的信息，不属于原告的商业秘密。

2、明确权利义务承担者。保密义务是通过合同约定或签署保密协议约定，是约定义务，非法定义务，原被告之间没有签署保密协议，被告不负有保密义务。

3、明确举证责任。原告在提起诉讼时没有提供被告的侵权产品，被告的网站内容无法与计算机软件程序进行比对，被告无义务也不应该提供自己的产品进行比对，导致无侵权产品，案件无法进行。

本案中，原告证据准备不充分，没有契合商业秘密的构成要件，我方在对方没有获取侵权证据的情况下，不战而屈人之兵，最终全面获胜。

商业秘密案件中，原告方有很重的举证责任，任何一个环节都需要有确切的证据，在证据链不完善的情况下，切勿盲目提起商业秘密之诉。